Legal AIVI SA/Wa 160/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-18
Skład orzekający: Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli siedziba skarżącego znajduje się w S., a obszar oddziaływania inwestycji (jeśli dotyczy) znajduje się w jurysdykcji WSA w Gliwicach?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, uznając, że właściwy do jej rozpatrzenia jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Decyzja ta wynika z ustalenia jurysdykcji sądu na podstawie miejsca zamieszkania lub siedziby skarżącego, lub obszaru oddziaływania inwestycji.Stan faktyczny
Skarżący, Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S., złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r., nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2022 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z . Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło