Legal AIVI SA/Wa 1601/19
WyrokWSA w Warszawie2019-12-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.), Sędzia WSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za prawidłowe. Brak było podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które mogłoby skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z maja 2019 r. Postanowieniem tym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 9 grudnia 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło