VI SA/Wa 1602/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp.j. z siedzibą w C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej – S. Sp.j. z siedzibą w C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Skarżąca spółka – S. Sp.j. z siedzibą w C., w dniu [...] maja 2015 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] czerwca 2015 r. doręczonym skarżącej spółce przy piśmie Sądu z dnia [...] lipca 2015 r., spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego tej spółki. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej spółce w dniu 9 lipca 2015 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie przez upoważnionego pracownika spółki, karta nr 26 akt), przy czym w przepisanym terminie 7 dni, spółka nie nadesłała żądanego dokumentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wskazać należy na wstępie, że wobec braku możliwości zbadania prawidłowości wykazania prawa do reprezentacji skarżącej spółki, z uwagi na niedołączenie do skargi odpisu z KRS strony skarżącej i w konsekwencji, braku możliwości oceny prawidłowości podpisania wymienionej na wstępie skargi, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie jej braku formalnego, poprzez nadesłanie dokumentu rejestrowego pozwalającego ocenić sposób reprezentacji skarżącej spółki. Wezwanie do usunięcia tak określonego braku formalnego skargi zostało sformułowane w piśmie Sądu z dnia 3 lipca 2015 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej także "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, że w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, w postaci nadesłania wskazanego w wezwaniu Sądu z dnia [...] lipca 2015 r. dokumentu, upływał z dniem 16 lipca 2015 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie nadesłano dokumentu KRS umożliwiającego dokonanie formalnej oceny wniesionej skargi. Nienadesłanie ww. dokumentu oznacza, że nie można ocenić prawidłowości podpisania skargi, a co za tym idzie, stan ten świadczy o nieusunięciu jej braku formalnego, stąd skarga winna była zostać odrzucona. W tym stanie sprawy Sąd, wobec braku usunięcia przez skarżącą spółkę braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.