VI SA/Wa 1602/24

WyrokWSA w Warszawie2024-09-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.), Asesor WSA Maciej Borychowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia prawidłowo rozstrzygnął sprawę dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia za prawidłową. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 13 marca 2024 r. w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2024 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 13 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło