VI SA/Wa 1604/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. z siedzibą we [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zmian wprowadzonych we wniosku patentowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić [...] Spółce z o.o. z siedzibą we [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. Pismem z 5 maja 2022 r. C. Spółka z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Skarżącą") wniosła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] marca 2022 r. (nr [...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zmian wprowadzonych we wniosku patentowym. Skarżąca uiściła również kwotę 1000 zł tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem z 22 września 2022 r. Sąd zwrócił Skarżącej kwotę 900 zł stanowiącą nadpłatę z tytułu wpisu od skargi. W piśmie z 16 listopada 2022 r. (podpisanym podpisem zaufanym w dniu 30 grudnia 2022 r.) Skarżąca oświadczyła, że na podstawie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej zwanej "ppsa") cofa przedmiotową skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Z art. 60 ppsa wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z kolei z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa wynika, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W ocenie Sądu, w tej sprawie nie ma podstaw do przyjęcia, że zachodzi którakolwiek z przesłanek nieważności postępowania zakończonego zaskarżonym postanowieniem. Sąd nie znalazł również podstaw do uznania, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. W konsekwencji Sąd przyjął, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest też skuteczne, skoro oświadczenie w tym przedmiocie złożył prezes zarządu Skarżącej uprawniony do samodzielnego składania oświadczeń woli w jej imieniu. Z tych powodów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 60 ppsa umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa zwrócił Skarżącej wpis od skargi.