VI SA/Wa 1608/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez wymaganej licencji postanawia: odrzucić skargę Ostateczną decyzją z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] nakładającą na T.P. karę pieniężną w wysokości 3000 zł za wykonywanie transportu drogowego taksówką bez licencji. Pismem z dnia 20 marca 2008 r. T. P., złożył do Głównego Inspektora Transportu Drogowego pismo, w którym zarzucał organowi oszustwo, próbę wyłudzenia nieważną decyzją kwoty 3000 zł oraz żądał przekazania jego sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Główny Inspektor Transportu Drogowego pismo powyższe potraktował jako skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] i przekazał ją w dniu 24 kwietnia 2008 r. do Sądu. Pismem z dnia 11 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do udzielenia w terminie 7 dni wyjaśnienia, czy pismo z dnia 20 marca 2008 r. stanowi skierowaną w trybie art. 3 § 2 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] jak potraktował powyższe pismo organ i jak określił je w odpowiedzi na skargę. Sąd poinformował skarżącego, iż w przypadku nieudzielenia w zakreślonym terminie odpowiedzi pismo zostanie potraktowane jako skarga na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...]. Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach 25 czerwca 2008 r. i 3 lipca 2008 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego Ref. w/w korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Z uwagi na fakt, iż skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie z dnia 11 czerwca 2008 r. Sąd przyjął, iż pismo T. P. z dnia 20 marca 2008 r. jest w istocie skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, iż data nadania powyższego pisma w urzędzie pocztowym, tj. 27 marca 2008 r. (data stempla pocztowego) jest datą wniesienia skargi na ww. decyzję. Mając na uwadze, iż zaskarżoną decyzję T. P. otrzymał w dniu 8 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach), co oznacza, iż termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 lipca 2005 r., wniesienie skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. w dniu 27 marca 2008 r. uznać należy za dokonaną z uchybieniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i podlegającą odrzuceniu Zważywszy powyższe działając na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 P.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.