Legal AIVI SA/Wa 1609/12
WyrokWSA w Warszawie2012-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka, Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej odmawiająca zgody na powtarzanie roku szkoleniowego i skreślająca z listy aplikantów adwokackich jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie zgody na powtarzanie roku szkoleniowego i skreślenie z listy aplikantów adwokackich jest zgodna z prawem. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez W. B. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z maja 2012 r. Uchwała ta dotyczyła odmowy zgody na powtarzanie roku szkoleniowego przez aplikanta adwokackiego oraz jego skreślenia z listy aplikantów. Strona skarżąca kwestionowała legalność tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. B. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie zgody na powtarzanie roku szkoleniowego i skreślenie z listy aplikantów adwokackich oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło