VI SA/Wa 1618/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-02-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika, który nie przedstawił oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego oraz nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na braku oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego oraz braku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, brak uzupełnienia takich braków w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżąca S. S. A. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. A. z siedzibą w S., R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] lipca 2006 r. skarżąca S. S. A. z siedzibą w S., R., reprezentowana przez pełnomocnika G. V. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 14 września 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pełnomocnik strony skarżącej został wezwany w ww. piśmie Sądu z dnia 14 września 2006 r. do ustanowienia w powyższym terminie pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone w dniu 3 października 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 4 grudnia 2006 roku. We wskazanym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie złożył oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło