VI SA/Wa 1621/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-28
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Tomasz Sałek, Urszula Wilk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zaskarżona decyzja Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie kary pieniężnej, utrzymana w mocy decyzją tego organu, jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komisji Nadzoru Finansowego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości decyzji organu, co skutkowało koniecznością ich wyeliminowania z obrotu prawnego i zakończenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. T. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] marca 2024 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zaskarżona została zarówno decyzja nakładająca karę, jak i decyzja utrzymująca ją w mocy.Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komisji Nadzoru Finansowego, 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz J. T. kwotę 1290 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komisji Nadzoru Finansowego, 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Komisji Nadzoru Finansowego na rzecz J. T. kwotę 1290 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło