VI SA/Wa 1625/17
PostanowienieWSA w Warszawie2019-04-16
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszych wniosków o przyznanie prawa pomocy i zażaleń?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
R. P. wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości o umorzeniu postępowania odwoławczego. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, ale zamiast tego złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu. Mimo ponownego poinformowania o konieczności uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę
R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 akt sądowych).
W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 14 maja 2018 r. został pozostawiony bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lipca 2018 r., sygn. VI SA/Wa 2447/17 odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Jednocześnie postanowieniem z dnia 17 września 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2017 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2019 r. Sąd poinformował skarżącego o konieczności uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2019 r. Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 16 kwietnia 2019 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego skarżącemu w dniu 18 marca 2019 r. pisma informującego o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło