VI SA/Wa 1627/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-23
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, z uwagi na wadliwe pełnomocnictwo, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja organu została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 lipca 2006 r., a termin do wniesienia skargi upływał 17 sierpnia 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 21 sierpnia 2006 r. Dodatkowo, sąd wskazał na wadliwość pełnomocnictwa udzielonego osobie podpisującej skargę w imieniu jednej ze skarżących.Stan faktyczny
Skarżące E. W. i M. S. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 lipca 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 21 sierpnia 2006 r. Ponadto, jedna ze skarżących była reprezentowana przez osobę, która zdaniem sądu nie posiadała ważnego pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych do 4,5 % alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. skarżące E. W.
i M. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w [...] skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r.,
Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż
i podawanie napojów alkoholowych do 4,5 % alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja doręczona została pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 lipca 2006 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść
za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. Ponadto, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 18 lipca 2006 r. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...], zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o dopuszczalności, terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Z uwagi na powyższe termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 17 sierpnia 2006 r.
W niniejszej sprawie skarżące uchybiły terminowi wnosząc skargę w dniu 21 sierpnia 2006 r.(data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym), a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Na marginesie należy dodać, iż skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2006 r., w imieniu skarżącej M. S. podpisał Pan M. S., który w ocenie Sądu legitymował się wadliwym pełnomocnictwem z uwagi na to, iż nie spełniał przesłanek wskazanych w art. 35 § 1 i 2 p.p.s.a..
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak
sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło