VI SA/Wa 1628/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "C.." SA na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] lipca 2004 r nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] maja 2004r Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1/umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2/zwrócić skarżącemu połowę wpisu sądowego tj kwotę 100 zł [...] "C.." SA złożyło do tutejszego Sądu skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] lipca 2004 Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] maja 2004 nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji . W dniu 30.09.2004 r. skarżący opłacił wpis od ww skargi wysokości 200 zł . Wpłata została zaksięgowana pod pozycją [...]. Pismem z dnia 03 lutego 2005r ( data prezentaty) skarżący, powołując się na przepis art. 60 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa) , cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot połowy uiszczonego wpisu Termin posiedzenia w przedmiocie rozpoznania skargi nie został wyznaczony . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Stosownie do treści art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę . Cofnięcie skargi wiąże sąd . Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności W myśl art. 161 par 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Zdaniem Sądu w sprawie niniejszej nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne a więc na podstawie art. 161 par 1 pkt 1 ppsa należało niniejsze postępowanie umorzyć . Zgodnie z treścią art. 232 par1 pkt2 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu sądowego cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana, z tym ,że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Ponieważ skarżący cofnął skutecznie skargę przed wyznaczeniem terminu rozprawy, należało na podstawie powołanego przepisu art. 232 par 1 pkt 2 ppsa zwrócić połowę uiszczonego wpisu tj kwotę 100 zł z zaliczki zaksięgowanej pod pozycją [...].