VI SA/Wa 163/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. P. od postanowienia starszego referendarz sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2018 r., odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rejestracji używanych odbiorników telewizyjnych oraz ustalenia opłaty za ich używanie postanawia odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z 29 czerwca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 163/17 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania T. P. (dalej wnioskodawca) prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata Przy piśmie Sądu z 5 lipca 2018 r. odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został przesłany wnioskodawcy i doręczony mu w dniu 24 lipca 2018 r. (por. zwrotne potwierdzeniu odbioru w tej dacie, karta nr 198 akt sądowych). Pismem z 27 lipca 2018 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym M. w dniu 9 sierpnia 2018 r. (por. datę stempla pocztowego na kopercie, karta nr 200), T. P. złożył sprzeciw od powyższego postanowienia. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od postanowienia referendarza sądowego co do odmowy przyznania prawa pomocy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie postanowienie starszego referendarza sądowego z 29 czerwca 2018 r. zostało prawidłowo doręczone wspomnianemu wnioskodawcy w dniu 24 lipca 2018 r., a zatem termin do wniesienia sprzeciwu od powyższego postanowienia upływał w dniu 31 lipca 2018 r. Natomiast sprzeciw od powyższego postanowienia został nadany w dniu 9 sierpnia 2018 r., a więc po upływie terminu przewidzianego na jego wniesienie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.