VI SA/Wa 1631/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego M. B. – utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania skarżącemu polskiego prawa jazdy kategorii [...]. W dniu [...] sierpnia 2006 r. skarżący M. B. – działając za pośrednictwem organu odwoławczego - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na w/w postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu organ wskazał, iż zawieszone postępowanie administracyjne, które jest przedmiotem skargi do Sądu, zostało podjęte postanowieniem Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], a następnie zakończone decyzją tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...]. W tej sytuacji – w ocenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] – niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z poglądami doktryny z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (tak m.in. T. Woś /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, s. 495). W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie ze skargi M. B. stało się bezprzedmiotowe, albowiem z informacji udzielonej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] oraz z załączonych do akt sądowych materiałów wynika jednoznacznie, iż zawieszone postępowanie administracyjne, które było przedmiotem skargi do Sądu, zostało podjęte postanowieniem Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], a następnie zakończone merytoryczną decyzją tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...]. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.