VI SA/Wa 1634/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2011 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę. Skarżący – P. D., złożył w dniu 9 lipca 2011 r. za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z [...] maja 2011 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2011 r. doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 10 sierpnia 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 17 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 25 sierpnia 2011 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 14 września 2011 r., karta nr 18 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.