VI SA/Wa 1635/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na umieszczenie przyłącza napowietrzno- kablowego w pasie drogowym drogi krajowej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić E. S.A. z siedzibą w K. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego Skarżąca – E. S.A. z siedzibą w K. - wniosła skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na umieszczenie przyłącza napowietrzno-kablowego w pasie drogowym drogi krajowej nr [...] w miejscowości K.. Sąd pismem z dnia 5 września 2005 r. wezwał skarżącą spółkę, reprezentowaną przez pełnomocnika procesowego radcę prawnego Z. C., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwanie doręczono na (wskazany w skardze i pełnomocnictwie z dnia 8 lipca 2004 r.) adres skarżącej spółki w dniu 12 września 2005 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 19 września 2005 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 21 września 2005 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.), skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca stronie uiszczony wpis. W myśl art. 67 § 3 i § 5 ww. ustawy pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres do doręczeń. Jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. W przedmiotowej sprawie, w dniu 8 lipca 2004 r. skarżąca spółka udzieliła pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi radcy prawnemu Z. C.. W skardze jak i pełnomocnictwie radca prawny Z. C. nie podał innego adresu do doręczeń niż adres skarżącej spółki. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, iż wysłanie pisma procesowego na adres skarżącego jest czynnością prawidłową, gdy ustanowiony pełnomocnik nie podał innego adresu do doręczeń (patrz: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt II GSK 58/05). W związku powyższym należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie jako adresata wezwania Sądu o uiszczenie wpisu sądowego od skargi prawidłowo wskazano imię i nazwisko pełnomocnika wraz z pełnym adresem i nazwą skarżącej spółki, a tenże pełnomocnik uiścił wpis sądowy od skargi po wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art.. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.