VI SA/Wa 1643/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na działanie Burmistrza Miasta O. postanawia: - przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. W piśmie z dnia [...] września 2004 r. kierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego E.B. opisuje "spór pomiędzy spadkobiercami nabywców nieruchomości położonej w O. przy ul. K. 6 w woj. L. a Urzędem Miejskim w O." i zwraca się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozpatrzenie powyższej sprawy i zbadanie poszczególnych działań Urzędu Miejskiego w O. Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszły w życie ustawy reformujące sądownictwo administracyjne w Polsce. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269) sądami administracyjnymi są Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne, z kolei art. 3 § 1 ww. ustawy stanowi, iż sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne. Przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, konieczne jest zatem ustalenie, który z wojewódzkich sądów administracyjnych jest w aktualnym stanie prawnym właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym właściwym do rozpoznania powyższej sprawy będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji.