VI SA/Wa 1654/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-29
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki, Zbigniew Rudnicki, Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uznane za dopuszczalne przez sąd, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W takiej sytuacji sąd orzeka również o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącej spółki, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. wniosła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego. Następnie skarżąca spółka cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w C. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
Syg. akt VI SA/Wa 1654/08
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. A. sp. z o.o. z siedzibą w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z [...] maja 2008 r. o nr. Sp. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego 555 PANORAMICZNYCH nr R–122759.
Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżąca spółka cofnęła skargę składając wniosek o umorzenie postępowania sądowego.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanawiając o kosztach postępowania w myśl art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło