VI SA/Wa 1665/11
WyrokWSA w Warszawie2011-11-22
Skład orzekający: Waldemar Śledzik, Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz, Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe i czy skarga na to postanowienie powinna zostać oddalona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, a skarga na to postanowienie nie zasługuje na uwzględnienie i została oddalona.Stan faktyczny
Skarga dotyczy postanowienia Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z maja 2011 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący M. B. kwestionował prawidłowość tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło