VI SA/Wa 1674/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P., z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pod drogach krajowych - odrzucić skargę - bez opłaty postanawia W dniu 3 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącego Z. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. z siedzibą w P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drogach krajowych bez zezwolenia. Następnie w piśmie procesowym z dnia 4 czerwca 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej, w uzupełnieniu złożonej skargi, podniósł, iż zmienia treść skargi z powodu omyłkowo nieoznaczonej wartości przedmiotu sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny ex officio stwierdził, iż skarżący Z. K. wniósł w dniu 29 listopada 2003 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skargę na w/w decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r., Nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt VI SA/Wa 59/04. W wyniku rozpatrzenia skargi na mocy postanowienia z dnia 15 kwietnia 2004 r., wydanego w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 59/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, dalej także p.s.a.) -odrzucił skargę Z. K. na w/w decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r., z uwagi na złożenie skargi po terminie przewidzianym w ustawie na wniesienie skargi od decyzji organu administracji. Następnie z uwagi na wniesiony w dniu 3 czerwca 2004 r. wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w dniu 27 lipca 2004 r. postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu, sygn. akt VI SA/Wa 59/04. Powyższe postanowienia WSA w Warszawie nie zostały zaskarżone przez stronę w terminach i trybie wskazanych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której skarżący wniósł ponownie skargę na decyzję organu administracji, która była już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu skargi wydanym w dniu 15 kwietnia 2004 r., w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 59/04, z uwagi na wniesienie skargi po terminie. Termin do wniesienia skargi nie został przywrócony przez Sąd (vide: postanowienie WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2004 r.), a więc skarżący nie był uprawniony do ponownego wniesienia w dniu 3 czerwca 2004 r. skargi na tę samą decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r., w ramach której zawisł już wcześniej spór sądowoadministracyjny przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (lis pendens). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.