VI SA/Wa 1674/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. z siedzibą w B., [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] sierpnia 2009 r. skarżąca H. z siedzibą w B., [...], reprezentowana przez pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz do nadesłania zgodnie z przepisami ustawy z dnia 5 lipca 2002 r. o świadczeniu przez prawników zagranicznych pomocy prawnej w Rzeczypospolitej Polskiej dokumentu stwierdzającego, że jest zarejestrowany w państwie macierzystym jako osoba uprawniona do wykonywania zawodu prawnika zagranicznego, w terminie 30 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 18 lutego 2010 r., ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 22 marca 2010 r., a ponieważ w tym terminie pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.