VI SA/Wa 1680/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-10

Skład orzekający: Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uiszczonym częściowo wpisem sądowym, mimo wezwania do uzupełnienia brakującej kwoty, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W przypadku nieuiszczenia przez skarżącego pełnej kwoty wpisu, po doręczeniu wezwania do jego uzupełnienia, sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie uregulowany w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Transportu odmawiającą zgody na odstępstwo od warunków technicznych pojazdu. Do skargi załączył dowód wpłaty 100 zł tytułem wpisu sądowego. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia brakującej kwoty 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił brakującej kwoty w wyznaczonym terminie, co potwierdził dział finansowy sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na odstępstwo od warunków technicznych pojazdu postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 3 września 2007 r. skarżący, A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na odstępstwo od warunków technicznych, jakim powinien odpowiadać, należący do skarżącego pojazd marki Citroen typ C5 2.0 HDI. Do skargi skarżący załączył dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (k. 6). Zarządzeniem z dnia 19 października 2007 r. (doręczonym w dniu 30 października 2007 r. - k. 20) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, poprzez uzupełnienie brakującej kwoty 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z zamieszonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 19 listopada 2007 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 22), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach niewymienionych w ust 1 -5 ww. paragrafu wynosi 200 złotych. Mając na uwadze powyższe należało zaznaczyć, iż w niniejszej sprawie wpis stały od skargi na decyzję Ministra Transportu w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na odstępstwo od warunków technicznych, jakim powinien odpowiadać pojazd wynosi 200 złotych. Uiszczenie przez skarżącego, tytułem wpisu kwoty 100 złotych pociągało za sobą konieczność wezwania strony do jego uzupełnienia. W świetle powyższego, skoro wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego zostało doręczone stronie w dniu 30 października 2007 r. to termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upływał w dniu 6 listopada 2007 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, co zostało potwierdzone zamieszczoną w aktach sprawy informacją udzielona w dniu 19 listopada 2007 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło