VI SA/Wa 1681/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]"Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] kwietnia 2014 r. (dowód: pieczątka UP [...] - k. 5 akt sądowych) "[...]"Sp. j. z siedzibą w P. (dalej: "skarżąca spółka"), działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], nakładającą na skarżącą spółkę karę pieniężną w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego została doręczona skarżącej spółce w dniu [...] marca 2014 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki - w aktach administracyjnych). W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie przez stronę skarżącą ustawowemu terminowi wniesienia skargi do sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego została doręczona skarżącej spółce w dniu [...] marca 2014 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu [...] kwietnia 2014 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca spółka wniosła skargę w dniu [...] kwietnia 2014 r. (data nadania na poczcie), a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.