VI SA/Wa 1683/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. i M. C. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "[...]" s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty. postanawia: odrzucić skargę Skarżący – T. S. i M. C .pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. (data stempla urzędu pocztowego) złożyli, za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oraz z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty. W dniu 2 października 2006 r. skarżącym doręczono (zwrotne potwierdzenia odbioru podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru korespondencji – żonę K. C. - w aktach sprawy kart 15 i 16) odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 19 września 2006 r., wzywające do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez solidarne uiszczenie stosunkowego wpisu sądowego w kwocie 140 złotych (słownie: stu czterdziestu złotych), w terminie 7 dni, od daty otrzymania ww. odpisów, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z notatki służbowej, sporządzonej po sprawdzeniu przez pracownika sekretariatu w dniu 2 listopada 2006 r., w rejestrze opłat sądowych tutejszego Sądu, czy należny wpis został uiszczony (karta 17 akt) wynika, że w zakreślonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 2 października, a ostatnim 9 października 2006 r., nie został uzupełniony ww. brak formalny skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.