VI SA/Wa 1692/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-22
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka, Andrzej Czarnecki, Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka również o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych złożyło skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości uchylającą uchwałę o odmowie wpisu na listę radców prawnych i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Minister Sprawiedliwości wniósł o oddalenie skargi. Skarżąca strona cofnęła skargę w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] uchylającą uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w W. z dnia [...] kwietnia 2008 roku nr [...] oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. w przedmiocie odmowy wpisu M. S. na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na skargę Minister Sprawiedliwości wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 14 stycznia 2009 r. skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę a także gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn. Uznając, iż cofnięcie skargi jest w niniejszej sprawie dopuszczalne tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 przywołanej ustawy), Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
O kosztach Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło