VI SA/Wa 1698/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-03

Skład orzekający: Maria Jagielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Decyzja organu zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, a skarżąca spółka wniosła skargę z uchybieniem tego terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez licencji i brak przyrządu kontrolnego. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18 lipca 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 sierpnia 2006 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę W dniu 18 sierpnia 2006 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżąca, "S." Sp. z o.o. z/s w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [... ] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji oraz za brak w kontrolowanym pojeździe przyrządu kontrolnego. Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja doręczona została skarżącej spółce w dniu 18 lipca 2006 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi właściwemu organowi. Ponadto, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy, iż doręczona skarżącej spółce, w dniu 18 lipca 2006 r. decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...], zawierała w swej treści prawidłowe pouczenie o dopuszczalności, terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Z uwagi na powyższe termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 17 sierpnia 2006 r. W niniejszej sprawie skarżący uchybił terminowi wnosząc skargę w dniu 18 sierpnia 2006 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło