VI SA/Wa 1698/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. M. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1698/14 wydanego w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie udzielenia patentu na wynalazek postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie udzielenia patentu na wynalazek, uchylił ww. decyzję i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu. M. M. i A. M. – uczestnicy postępowania, reprezentowani przez adwokata, pismem z dnia "[...] lutego 2014 r.", wnieśli do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wnioskując o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. Przy piśmie Sądu z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnikowi uczestników postępowania przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W terminie do opłacenia skargi kasacyjnej pełnomocnik uczestników wniósł o przyznanie im prawa pomocy, poprzez zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 r. odmówił uczestnikom postępowania przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Uczestnicy wnieśli sprzeciw od ww. postanowienia. Sąd postanowieniem z dnia 10 września 2015 r. odmówił uczestnikom postępowania przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez nich zakresie. Uczestnicy złożyli zażalenie na ww. postanowienie Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. oddalił zażalenie. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu z dnia 10 września 2015 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2016 r., doręczonym pełnomocnikowi uczestników postępowania przy piśmie Sądu z dnia [...] lutego 2016 r., pełnomocnik uczestników został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie pełnomocnik uczestników odebrał przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w dniu 29 lutego 2016 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 180 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 7 marca 2016 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa specjalisty z dnia [...] marca 2016 r., karta nr 181 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.