VI SA/Wa 1703/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-12-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie postanowienia sądu administracyjnego w celu doprecyzowania jego komparycji, w szczególności poprzez dodanie informacji o wniosku strony o dopuszczenie do udziału w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować postanowienie, jeśli zawiera ono niedokładność lub omyłkę, która zaciemnia rzeczywisty przedmiot rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie sprostowanie miało na celu dopisanie wniosku strony o dopuszczenie do udziału w sprawie oraz skreślenie słowa "sprawy" ze względów redakcyjnych, co usunęło niejasność co do przedmiotu rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku P. S.A. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu prowadzonym na skutek skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Sąd wydał postanowienie w dniu 19 listopada 2007 r., jednak w jego komparycji ominięto istotne informacje dotyczące wniosku P. S.A. W związku z tym P. S.A. złożyła wniosek o sprostowanie tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 19 listopada 2007 r. w ten sposób, że w jego komparycji po słowach "19 listopada 2007r." skreślono słowo "sprawy" i dodano słowa "wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w sprawie".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostowania postanowienia z dnia 19 listopada 2007r. z wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zmiany decyzji o przydziale i sposobie wykorzystania częstotliwości postanawia: sprostować niedokładność w postanowieniu z dnia 19 listopada 2007r. w ten sposób, że w jego komparycji po słowach "19 listopada 2007r." skreślić słowo "sprawy" i dodać słowa "wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w sprawie" W komparycji postanowienia z dnia 19 listopada 2007r. na skutek omyłki ominięto słowa "wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w sprawie", który to wniosek był przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia omawianym postanowieniem Sądu. Należało więc słowa te dopisać dla określenia rzeczywistego przedmiotu rozstrzygnięcia, zaś ze względów redakcyjnych skreślić słowo "sprawy". Przedmiotem rozpoznania i rozstrzygnięcia Sądu w prostowanym postanowieniu był tylko wniosek P. S.A. o dopuszczenie do udziału w sprawie toczącej się ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zmiany decyzji o przydziale i sposobie wykorzystania częstotliwości. Stąd dla usunięcia niejasności konieczne było sprostowanie komparycji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270/. Po sprostowaniu niejasności zostały usunięte, a komparycja brzmi jak następuje: "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2007 r. wniosku P. S.A. z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zmiany decyzji o przydziale i sposobie wykorzystania częstotliwości". Zważywszy powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło