VI SA/Wa 1705/25

WyrokWSA w Warszawie2026-01-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Asesor WSA Maciej Borychowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo cofnął zezwolenie na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organ, które uniemożliwiły prawidłowe rozpatrzenie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego cofającą jej zezwolenie na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Organ wydał decyzję w dniu [...] kwietnia 2025 r., która była poprzedzona inną decyzją z dnia [...] listopada 2024 r.
Rozstrzygnięcie
1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r.; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Maciej Borychowski Protokolant ref. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2024 r.; 2) umarza postępowanie administracyjne; 3) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło