VI SA/Wa 1708/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-23

Skład orzekający: Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
A. K. złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia pozostawiającą bez rozpoznania jej odwołanie od decyzji Oddziału Wojewódzkiego NFZ dotyczącej obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, a następnie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, którego nie uzupełniła. Pomimo kolejnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca nie uiściła opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia pozostawił bez rozpoznania odwołanie A. K. od decyzji [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie stwierdzenia, że A. K. od 01.01.1999 r. do 31.12.2001 r. podlegała obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej oraz w okresie od 01.01.2002 r. do 10.09.2002 r. obowiązkowi temu nie podlegała. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła A. K.. Zarządzeniem z dnia 20 września 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia oraz pouczona została o konsekwencjach prawnych jego niewykonania. W terminie do uiszczenia wpisu – skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, a następnie wobec stwierdzenia w złożonym wniosku braków formalnych, została wezwana do jego uzupełnienia w zakreślonym terminie 7 dni. Wobec nie uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakreślonym terminie - zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania. Pismem z dnia 1 lutego 2011 r. A. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 20 września 2010 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 34 akt sądowych), przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona osobiście skarżącej w dniu 10 lutego 2011 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął dla niej z końcem dnia 17 lutego 2011 r. Pomimo jednak prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach prawnych nieuiszczenia wpisu – skarżąca braku fiskalnego skargi nie uzupełniła. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1259 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło