VI SA/Wa 1712/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia Pismem z dnia 14 lipca 2008 r. skarżący – J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...]. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 Sąd oddalił skargę. Ponadto, w tutejszym Sądzie pod sygn. akt VI SA/Wa 2072/08 toczyła się sprawa ze skargi J. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 stycznia 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2072/08 oddalił skargę, a uzasadnienie do tego wyroku zostało sporządzone na wniosek skarżącego z dnia 14 stycznia 2009 r. W sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2072/08, pismem z dnia 20 stycznia 2009 r., skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia w wysokości 100 złotych. Wezwanie do uiszczenia podanej kwoty skarżący odebrał w dniu 29 stycznia 2009 r. (v. k. [...] akt sądowych VI SA/Wa 2072/08). Pismem z dnia 3 lutego 2009 r., powołując się na sygn. akt VI SA/Wa 1712/08, skarżący wniósł o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych "w związku z prośbą o wydanie wyroku na piśmie wraz z uzasadnieniem". Z uwagi na to, że w w/w piśmie skarżący podał sygnaturę sprawy VI SA/Wa 1712/08, w której Sąd nie wydał zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, skarżący zarządzeniem z dnia 11 lutego 2009 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 został wezwany do sprecyzowania pisma z dnia 3 lutego 2009 r. poprzez wskazanie czy stanowi ono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1712/08, czy też powyższe pismo stanowi wniosek o zwolnienie od kosztów w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2072/08, w której strona została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych. W piśmie z dnia 26 lutego 2009 r. skarżący wskazał, że jego prośba dotyczyła zwolnienia od opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych za sporządzenie uzasadnienia. W kolejnym piśmie (z dnia 23 marca 2009 r.) skarżący zawarł prośbę o przesłanie uzasadnienia wyroku jaki został wydany w dniu 12 stycznia 2009 r. w sprawie odwołania od decyzji Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...]. Wniosek o przesłanie uzasadnienia wyroku skarżący ponowił w piśmie z dnia 2 kwietnia 2009 r. W odpowiedzi na powyższe pisma, zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. (k. [...] niniejszych akt sądowych) poinformowano skarżącego, że wyrokiem z dnia 12 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską. W ustawowym siedmiodniowym terminie do złożenia wniosku o jego sporządzenie żadna ze stron postępowania nie wystąpiła z wnioskiem o jego sporządzenie, a zatem w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone. W związku z tym, skarżący został wezwany, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia, do udzielenia odpowiedzi czy pismo z dnia 23 marca 2009 r. stanowi równocześnie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku. W piśmie z dnia 29 kwietnia 2009 r. skarżący wyjaśnił, że jego zamiarem jest zaskarżenie i uchylenie decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008r. W tym celu złożył wnioski o sporządzenie pisemnych uzasadnień wyroków w sprawach o sygn. akt VI SA/Wa 2072/08 i VI SA/Wa 1712/08 jednym pismem, nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 stycznia 2009 r. (przesyłka polecona nr [...]). Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. jest prawomocny od dnia 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym z urzędu sąd doręcza odpis sentencji wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku. W niniejszej sprawie Sąd wyrokiem z dnia 12 stycznia 2009 r. oddalił skargę J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską. Zatem od tego dnia, tj. od dnia 12 stycznia 2009 r. zaczął biec siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku. Informacja dotycząca terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi została zawarta w pouczeniu przesłanym skarżącemu przy piśmie sądowym z dnia 10 grudnia 2008 r. zawiadamiającym o terminie rozprawy. Wspomniane pismo skarżący otrzymał w dniu 12 grudnia 2008 r. Zawartość akt sądowych o sygn. VI SA/Wa 1712/08, wbrew stanowisku skarżącego, nie potwierdza wpływu do Sądu pisma z dnia 14 stycznia 2009 r. zawierającego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 stycznia 2009r., w sprawie o sygn. VI SA/Wa 1712/08, nadanego w Urzędzie Pocztowym w dniu 15 stycznia 2009 r. (skarżący powołuje się na tę okoliczność w piśmie z dnia 29 kwietnia 2009 r. k. [...] akt sądowych). Koperta o numerze listu poleconego R [...], w której skarżący przesłał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 stycznia 2009 r. znajduje się w aktach sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 2072/08, gdyż wniosek dotyczył wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt 2072/08. Przedmiot wniosku potwierdza również sygnatura akt - VI SA/Wa 2072/08 - umieszczona na kopercie wspomnianego listu poleconego. W przedmiotowej sprawie, wniosek z dnia 14 stycznia 2009 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 stycznia 2009 r. dotyczący skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r., na który powołuje się skarżący w piśmie z dnia 29 kwietnia 2009 r., został przesłany do Sądu przy piśmie skarżącego z dnia 23 marca 2009 r. wraz z plikiem dokumentów, nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 25 marca 2009 r., na liście poleconym o numerze [...]. Przy ustalaniu momentu złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 12 stycznia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 Sąd wziął pod uwagę wyjaśnienia skarżącego przedstawione w piśmie z dnia 29 kwietnia 2009 r., w tym wyjaśnienia dotyczące charakteru pisma z dnia 23 marca 2009 r. Na ich podstawie Sąd uznał, że skarżący wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 12 stycznia 2009 r. złożył faktycznie w dniu 25 marca 2009 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym na liście poleconym nr R [...] k. [...] akt sądowych). Tymczasem, zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 19 stycznia 2009 r., a to oznacza, że skarżący dokonał czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa w cytowanym na wstępie rozważań przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.