Legal AIVI SA/Wa 1717/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-03
Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Bożena Dąbkowska-Mastelerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego prawidłowo stwierdził naruszenie przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 w przedmiocie praw pasażerów w transporcie lotniczym?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, uznając, że organ ten nieprawidłowo stwierdził naruszenie przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Rozstrzygnięcie opiera się na błędnej ocenie materiału dowodowego i naruszeniu przepisów postępowania przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. G. i małoletniego F. G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 1 kwietnia 2022 r. Decyzją tą Prezes ULC stwierdził naruszenie przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Skarżący kwestionowali prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego i zasądził od Prezesa ULC na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Asesor WSA Bożena Dąbkowska- Mastelerek Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. G. i małoletniego F. G. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego – J. G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 1 kwietnia 2022 r. nr ULC-KOPP/0263-0561/03/18 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia (WE) nr 261/2004 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej J. G. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz na rzecz małoletniego F. G. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego – J. G. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło