VI SA/Wa 1721/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-09-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci przedłożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu kosztów leczenia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: H. J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu kosztów leczenia na terenie Polski postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić H. J. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego
Strona skarżąca – H. J. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu kosztów leczenia na terenie Polski.
Sąd pismem z dnia 7 lipca 2021 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącej w postępowaniu prowadzonym przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 13 lipca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniono braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwana dalej "p.p.s.a." strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a.) złożyć przy pierwszej czynności procesowej (tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą) pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa oraz inne dokumenty wykazujące umocowanie pełnomocnika w sprawie.
Skarga została podpisana przez pełnomocnika procesowego skarżącego radcę prawnego J. W. Sąd w toku czynności wyjaśniających wzywał wymienionego do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwania Sądu z dnia 7 lipca 2021 r. W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, aby brak skargi został usunięty.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło