VI SA/Wa 1722/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-07
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która zawarła ugodę z przeciwnikiem sporu, jest dopuszczalne w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na skutek cofnięcia skargi, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku zawarcia ugody między stronami, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ odzwierciedla wolę stron i nie narusza porządku prawnego.Stan faktyczny
Spółka J. & B. złożyła skargę do NSA (przekazaną do WSA w Warszawie) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o oddaleniu wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego. Po zawieszeniu postępowania z powodu zawarcia ugody z przeciwnikiem sporu, skarżąca spółka wniosła o podjęcie postępowania i cofnięcie skargi. Pozostałe strony poparły wniosek o zawieszenie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. & B. z siedzibą w L., na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] oddalił wniosek J. & B. z siedzibą w L., przeciwko C. Sp. z o.o. z siedzibą w L. o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słowno graficznego JD nr [...].
Na powyższą decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej J. & B. Ltd. z siedzibą w L. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) niniejsza sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i toczyła się pod sygn. akt 6 II SA 1682/03.
Skarżąca spółka w dniu [...] października 2005 r. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania uzasadniając go zawarciem ugody z przeciwnikiem sporu w sprawie o unieważnienie znaku towarowego. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie złożonej skargi poparły pozostałe strony postępowania, tj. organ oraz uczestnik postępowania – C. Sp. z o.o. z siedzibą w L.. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2005 r. zawiesił postępowanie przed wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Pismami wniesionymi do sądu w dniu [...] września 2005 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika procesowego rzecznika patentowego J. K., wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie oraz o cofnięcie skargi. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 12 września 2005 r. podjął zawieszone postępowanie. Sprawie nadano nową sygnaturę akt – VI SA/Wa 1722/05.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło