VI SA/Wa 1724/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-06
Skład orzekający: Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W postanowieniu z dnia 25 maja 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka w komparycji, polegająca na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji. Na podstawie art. 156 § 1 PPSA, sąd dokonał sprostowania tej omyłki.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1724/16. Omyłka dotyczyła numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, który został błędnie wpisany w komparycji postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "Nr [...]", wpisano "Nr [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J., M. K., A. M., V. Sp. z o.o. z siedzibą w O. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1724/16 postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2017 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "Nr [...]", wpisać "Nr [...]"
Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez M. K., A. M. oraz V. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] czerwca 2016 r. nr [...], w przedmiocie ustalenia podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W postanowieniu z dnia 25 maja 2017 r. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji postanowienia w miejsce numeru zaskarżonej decyzji zamiast "Nr [...]" wpisano "Nr [...]".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. , poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło