VI SA/Wa 1727/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp.j. z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej – E. sp.j. z siedzibą w T. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. E. sp.j. z siedzibą w T. – skarżąca w niniejszej sprawie spółka, w dniu 7 sierpnia 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD), skargę na decyzję tego organu z [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Wymieniona decyzja została odebrana przez skarżącą spółkę w dniu 6 lipca 2018 r. (por. pokwitowanie odbioru decyzji w tej dacie w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia skargą do sądu administracyjnego. GITD w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi z uchybieniem ustawowego terminu. Skoro zaskarżona decyzja GITD została doręczona skarżącej spółce w dniu 6 lipca 2018 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 6 sierpnia 2018 r. (dzień 5 sierpnia 2018 r. będący trzydziestym dniem ustawowego terminu przypadł w niedzielę). Oznacza to, że złożona przez skarżącą w dniu 7 sierpnia 2018 r. skarga (por. koperta, w której nadano skargę w Urzędzie Pocztowym [...] [...]), wniesiona została z uchybieniem tego terminu. W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.