VI SA/Wa 1733/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie F. z siedzibą w W. wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu marki [...] za okres od 26 października 2007 r. do 19 listopada 2007 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego informując jednocześnie, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., Nr [...] działając na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości postanowienie z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] lutego 2008 r. oraz przekazał sprawę do rozpoznania organowi pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. autokontroli w efekcie, której dochodzi do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu. W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r., Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., wobecpogłębionej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, dla której asumptem była wniesiona przez skarżącą skarga na wcześniejsze rozstrzygniecie tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] lutego 2008 r., czym uczynił zadość żądaniu skargi. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do sądu administracyjnego. Tym samym Sąd uznał, iż prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności, zaskarżonych postanowień stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. .