VI SA/Wa 1734/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-21
Skład orzekający: Małgorzata Grzelak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po wcześniejszym pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. W sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania, a skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, nieuiszczenie tego wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący C. B. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie kary pieniężnej. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania i stał się prawomocny. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 22 lipca 2016 r. skarżący C. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Wraz ze skargą skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2016 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nie zaskarżył zarządzenia z dnia 22 grudnia 2016 r., w związku z czym zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 22 grudnia 2016 r. pozostawiające wniosek o przyznania prawa pomocy bez rozpoznania stało się prawomocne.
Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2017 r. (k. 41 akt sądowych) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1982 (tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dwa) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 30 stycznia 2017r. (k. 43 akt sądowych).
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że do dnia 10 lutego 2017 r. nie został uiszczony wpis sądowy w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone a na adres skarżącego w dniu 30 stycznia 2017 r. Termin na wykonanie wezwania upływał zatem w dniu 6 lutego 2017 r. We wskazanym terminie nie został uiszczony wymagany wpis, co potwierdza co potwierdza informacja udzielona w dniu 16 lutego 2017 r. (k. 44 akt sądowych).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło