VI SA/Wa 1736/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wprowadzenie do publicznego obrotu akcji postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne M. pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wprowadzenie do publicznego obrotu akcji. W dniu [...] października 2006 r. strona skarżąca wniosła do tutejszego Sądu pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę na ww. decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] kwietnia 2005 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, jeżeli czynność ta jest dopuszczalna i nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wyda postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.