VI SA/Wa 1737/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1737/10 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu zakładu pracy chronionej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2011 r. oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (nazywana dalej "skarżącą", "Spółką")na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu zakładu pracy chronionej. Wyrok stał się prawomocny od dnia 26 lipca 2011 r. Pismem z dnia 23 listopada 2011 r. skarżąca zwróciła się o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego wydziału VI z dnia 29 listopada 2011 r. skarżąca Spółka pismem sądowym z dnia 1 grudnia 2011 r. została poinformowana, że w przedmiotowej sprawie żadna ze stron postępowania, nie zgłosiła, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia rozstrzygnięcia, wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym pisemne uzasadnienie nie zostało sporządzone. Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. skarżąca spółka ponownie zwróciła się o przesłanie uzasadnienia wyroku. Pismem sądowym z dnia 11 stycznia 2012 r. skarżąca została poinformowana, że w sprawie nie zostało sporządzone uzasadnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2011r. Wskazano, ze o powyższym fakcie strona była informowana pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. Pismem z dnia 3 lutego 2012 r. zatytułowanym "zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wydział VI w Warszawie" skarżąca wystąpiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Ministra lub Urząd Wojewódzki w O.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak wynika z treści powyższego przepisu warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wspomniany warunek podyktowany jest okolicznością, że skarga kasacyjna musi być oparta na konkretnych podstawach (art. 174 p.p.s.a.), którymi Naczelny Sąd Administracyjny jest związany przy rozpoznaniu sprawy (art. 183 § 1 p.p.s.a.). Nie sposób zaś formułować zarzutu naruszenia prawa materialnego lub też zarzutu naruszenia przepisów postępowania, nie znając motywów, które legły u podstaw rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Ponadto trzeba wziąć pod uwagę, że dopiero od chwili doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem rozpoczynają bieg terminy do wniesienia skargi kasacyjnej określone w art. 177 § 1 i 2 p.p.s.a. (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2005, str. 402-403). W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2011 r. oddalił skargę. Skarżąca Spółka nie złożyła w terminie, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z tych względów Sąd postanowił, że skarga kasacyjna wniesiona przez stronę pismem z dnia 3 lutego 2012 r. podlega, na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzuceniu jako niedopuszczalna