Legal AIVI SA/Wa 1738/13
WyrokWSA w Warszawie2014-01-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.), Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Głównego Inspektora Transportu Drogowego można uznać za organ właściwy do wydania decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargi, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego był właściwym organem do wydania decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Orzeczenie opiera się na przepisach prawa określających właściwość organów w zakresie nakładania tego typu kar.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg A. S. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. o numerach: 1. [...] 2. [...] 3. [...] 4. [...] 5. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarżący kwestionował właściwość organu wydającego decyzje.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. spraw ze skarg A. S. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. o numerach: 1. [...] 2. [...] 3. [...] 4. [...] 5. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło