VI SA/Wa 1738/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić G. wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 9 sierpnia 2018 r. pod pozycją 22600. G. (dalej jako: "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego opisane w komparycji niniejszego orzeczenia. Zarządzeniem z dnia 17 września 2018 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii regulaminu (ewentualnie statutu) G., wskazującego zakres działania osób upoważnionych do działania w jej imieniu, aktualnego na dzień załączonej do skargi uchwały z dnia [...] grudnia 2017 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 24 września 2018 r. (ZPO – k. 24 akt sądowych) i do dnia dzisiejszego nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 dalej jako: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Podkreślenia wymaga, że brak wykazania umocowania do udzielenia pełnomocnikowi Skarżącej mandatu do działania przed WSA w Warszawie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym przez Sąd nie został uzupełniony brak formalny skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie zaś z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego i dlatego Sąd postanowił, jak w pkt 2 postanowienia.