VI SA/Wa 1755/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z/s w Radomiu z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz czasie pracy kierowców postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżąca – P. Sp. z o.o. z siedzibą w B., wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z/s w R. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oraz czasie pracy kierowców. Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki. Sąd pismem z dnia [...] września 2005 r. wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu [...] października 2005 r. Strona na wezwanie Sądu uiściła wpis sądowy od skargi, jednakże nie złożyła dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu ( art. 28 § ww. ustawy). Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). Skarga P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. z dnia [...] sierpnia 2005 r. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z/s w R. z dnia [...] lipca 2005 r. została podpisana przez Prezesa Zarządu S. W., stąd Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi. Skarżąca spółka ww. braku formalnego skargi nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.