VI SA/Wa 1758/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1758/13 wydanego w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanowił: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 listopada 2013 r. w ten sposób, że w jego treści, w dwóch miejscach wpisać "Główny Inspektor Transportu Drogowego", zamiast "Urząd Patentowy RP". W treści uzasadnienia wydanego w dniu 12 listopada 2013 r. wyroku omyłkowo na ostatniej stronie – nr 14, w trzecim od końca oraz w ostatnim akapicie, zamiast "Główny Inspektor Transportu Drogowego" wpisano "Urząd Patentowy RP". Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Orzecznictwo wypracowane przez sądy administracyjne na tle tego przepisu dopuszcza, aby sprostowaniu podlegało również uzasadnienie orzeczenia. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.