VI SA/Wa 1761/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-29

Skład orzekający: Grzegorz Nowecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, nie dokona tej wpłaty w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu od skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka H. sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiającą udzielenia promesy zezwolenia na prowadzenie apteki. Strona wniosła skargę wraz z wpisem w kwocie 200 zł. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu o kwotę 800 zł, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot skarżącej kwoty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. sp. komandytowo- akcyjnej z siedzibą w L na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia promesy zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. H. sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w L, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia promesy zezwolenia na prowadzenie apteki. Wraz ze skargą skarżąca uiściła kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 5 października 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 800 złotych. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 31 października 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 33 akt). Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 26 listopada 2018 r., w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stwierdzić należy, że pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 października 2018 r., zatem ostatni dzień na uzupełnienie wpisu od skargi upływał w dniu 7 listopada 2018 r. Zgodnie z informacją z dnia 26 listopada 2018 r. wpis od skargi nie został uzupełniony. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty 200 złotych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło