VI SA/Wa 1761/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-11-29
Skład orzekający: Grzegorz Nowecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia należnego wpisu sądowego, nie dokona tej wpłaty w zakreślonym terminie. Brak uiszczenia wpisu od skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka H. sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiającą udzielenia promesy zezwolenia na prowadzenie apteki. Strona wniosła skargę wraz z wpisem w kwocie 200 zł. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu o kwotę 800 zł, jednak wpłata nie została dokonana w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot skarżącej kwoty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. sp. z o.o. sp. komandytowo- akcyjnej z siedzibą w L na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia promesy zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
H. sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna z siedzibą w L, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia promesy zezwolenia na prowadzenie apteki. Wraz ze skargą skarżąca uiściła kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 5 października 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 800 złotych. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 31 października 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 33 akt).
Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 26 listopada 2018 r., w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stwierdzić należy, że pełnomocnik strony skarżącej nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Wezwanie do uzupełnienia wpisu od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 października 2018 r., zatem ostatni dzień na uzupełnienie wpisu od skargi upływał w dniu 7 listopada 2018 r. Zgodnie z informacją z dnia 26 listopada 2018 r. wpis od skargi nie został uzupełniony.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty 200 złotych Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło