VI SA/Wa 1765/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Szydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające skargę, wniesione po terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które znajdują odpowiednie zastosowanie do postępowania zażaleniowego. Sąd odrzuca takie zażalenie, działając na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. odrzucił skargę L. R. i B. R. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu w CEIDG. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie, jednakże pismo to zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 19 września 2017 r., co stanowiło przekroczenie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia z dnia 11 września 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia L. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1765/17 odrzucające skargę L. R. i B. R. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 5 września 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1765/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę L. R. i B. R. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania wpisu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącym w dniu 11 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 59 i 79). Skarżący zostali prawidłowo pouczeni, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu.
L. R., pismem z dnia 16 września 2017 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym P. w dniu 19 września 2017 r., wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Z kolei na podstawie art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 września 2017 r. Siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upływał zatem z dniem 18 września 2017 r. Tym samym zażalenie wniesione w dniu 19 września 2017 r. (data nadania zażalenia za pośrednictwem operatora wyznaczonego) zostało wniesione z przekroczeniem terminu do dokonania ww. czynności i jako takie podlegało odrzuceniu.
Z tych względów Sąd, działając na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło