VI SA/Wa 1775/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-30
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie termin ten upłynął 17 marca 2014 r., a skarga została nadana 24 kwietnia 2014 r., co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R. T. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Decyzja została doręczona skarżącemu 14 lutego 2014 r. Skarga została nadana do sądu 24 kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska, czy jego intencją było zaskarżenie wskazanej decyzji, jednak skarżący nie odpowiedział na wezwanie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 30 lipca r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Skarżący R. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy), odbiór kwitowała K. T. – matka.
Wezwaniem z dnia 3 lipca 2014 r. skarżący został zobowiązany do zajęcia jednoznacznego stanowiska w terminie 7 dni, czy jego intencją było zaskarżenie decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], pod rygorem uznania że przedmiotem zaskarżenia jest wskazana powyżej decyzja. Odbiór rzeczonego wezwania kwitował w dniu 7 lipca 2014 r. L. T. – ojciec.
Skarżący nie odpowiedział na rzeczone wezwanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270
ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść
za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W świetle powyższego, termin do złożenia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r., doręczonej skarżącemu
w dniu 14 lutego 2014 r., upływał w dniu 17 marca 2014 r. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarga nadana została bezpośrednio do Sądu w Urzędzie Pocztowym – K. w dniu 24 kwietnia 2014 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skutkować musiało jej odrzuceniem.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło