VI SA/Wa 1776/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-27

Skład orzekający: Izabela Głowacka - Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji w wyniku mediacji i wydania nowej decyzji, na którą skarżący nie wniósł skargi, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie wszczęte pierwotną skargą?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona skarga. W sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nową decyzję na podstawie ustaleń mediacyjnych, a skarżący nie wniósł na nią skargi, sąd administracyjny orzeka umorzenie postępowania wszczętego pierwotną skargą.
Stan faktyczny
Skarżący T.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za brak opłaty za przejazd po drogach krajowych. W toku postępowania mediacyjnego Główny Inspektor Transportu Drogowego uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, nakładając jednocześnie niższą karę pieniężną za inne uchybienie. Skarżący nie wniósł skargi na nową decyzję organu. Sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego T. S. kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego T. S. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. W dniu 9 sierpnia 2005 r. T.S. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3000 zł za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. W wyniku przeprowadzonego w sprawie w dniu [...] stycznia 2006 r. postępowania mediacyjnego i dokonanych w tym postępowaniu ustaleń, Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w zakresie nałożenia na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 3000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych, nakładając jednocześnie na skarżącego karę pieniężną w wysokości 500 zł za wykonywanie transportu drogowego z nieprawidłowo wypełnioną kartą opłaty za przejazd po drogach krajowych. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 21 lutego 2006 r. Od decyzji tej T.S. nie wniósł skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję: W myśl art. 118 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona skarga lub skarga ta zostanie oddalona sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie skarżący T.S. nie wniósł skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [....], wydaną na podstawie art. 117 § 1 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 210 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło