Legal AIVI SA/Wa 1777/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-18
Skład orzekający: Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, po zawieszeniu postępowania, sąd powinien je podjąć?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 PPSA, podjął zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał zaistnienie przesłanek do kontynuowania rozpoznania sprawy po jej wcześniejszym wstrzymaniu.Stan faktyczny
Skarżący M. K. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2098 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło