VI SA/Wa 1777/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Sałek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżących w sprawie dotyczącej przymusowej restrukturyzacji banku jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Stwierdzono, że nie zaistniały okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 60 p.p.s.a. wiąże sąd.
Stan faktyczny
Skarżący A. B. i M. B. wnieśli skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji. Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na pytanie prejudycjalne do TSUE, a następnie połączone z innymi sprawami. Skarżący złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi, co doprowadziło do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono solidarnie skarżącym kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i M.B. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić solidarnie skarżącym A. B. i M. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z 6 października 2022 r. skarżący A. B. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) z [...] września 2022 r. o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec G. S.A. z siedzibą w W. Sprawie została nadana sygnatura akt VI SA/Wa 6394/22. Postanowieniem z [...] kwietnia 2023 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a", Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania, z uwagi na związek sprawy VI SA/Wa 6394/22 ze sprawą VI SA/Wa 2964/22, w której Sąd zwrócił się z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Następnie, postanowieniem z 23 czerwca 2023 r., w oparciu art. 111 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił o połączeniu niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z innymi sprawami ze skarg na decyzję BFG z [...] września 2022 r. oraz o dalszym ich prowadzeniu pod sygnaturą akt VI SA/Wa 4962/22. Pismem z 10 kwietnia 2025 r. skarżący A. B. i M. B. złożyli oświadczenie o cofnięciu ich skargi. Wobec powyższego, postanowieniem z [...] czerwca 2025 r., Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjął zawieszone postępowanie, a sprawa ze skargi A. B. i M. B. (sygn. akt VI SA/Wa 6394/22) została wyłączona ze sprawy VI SA/Wa 4962/22 i nadano jej nową sygnaturę akt VI SA/Wa 1777/25. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło